兔子 酋长:

确实

而且自建机房的题量也不一定都是那么大的

凡夫俗子:

假如每年净利润100W,非互联网公司,次年拿出80W做IT投入也不现实呀,即使是互联网企业,也要看盈利的业务点在哪里,再权衡分配

果然还是眼界不一样,吾等小公司难以望其项背

ecs部署mysql性能好像有点折扣,毕竟ecs是虚拟出来的玩意

我们一些不重要的展示宣传系统在公有云

哥们儿,你们什么企业。。好大的体量

根本放不了多少服务器,现在一个高配的服务器启动就500w

任何企业都应该把信息安全放首位,但是国内没有针对信息安全立法,华住程序员泄漏客户资料也没有受到任何处罚

至于数据安全方面的考量,就仁者见仁智者见智了

我也是说。值得信赖也就AWS了。没有之一

IT-深圳白荣:

明明:

这里要纠正一个概念,上云和信息安全是两个概念,放云端的资料同样可以做到信息安全,放内网的资料不处理好同样也不安全;

IDC托管也可以的

安全

没事小企业谁上私有云啊

4、如何确保性能优化?

AWS木有之一

应该,因为云平台自身就是一个单点故障风险点

为什么自建节省成本呢?

合理规划硬件配置

听过一句话,大概是:所有的问题都是管理造成的,没有例外

Oracle、MySQL家族 目前都支持横向扩展了,其他的不清楚

6.是否应该将部分应用/数据保留在内部设施中?

主要是供电和网络

这个。。。已经超过我的想象了

6、是否该将部分应用/数据保留在内部设施中?

自营酒店的重点还是门店管理上,it是弱项,没办法,跟携程那种不一样

金融版好像蛮贵的 我记得

3、数据库是否始终可访问/可用?

主要还是人防,是关键

上系统后:

本来就是

高大上是比不上

1核2GB配置,500G存储。。主从架构。、。。6700+ 挺贵的了。。

云数据库是趋势

LrMissing:

那就要看性能优化了

数据安全一直不容忽视;不光是技术层,政策也要跟上,华为就是,下不碰数据,上不做应用,中间不融资

运维

困难在哪里?硬件维护?还是应用维护?

你这多出来的部分其实是软性的投入

1、数据库迁移至云端能否帮助您节约成本?

我感觉像国内那种 军用如果不计成本的玩 高大上的话 谁也比不上吧

NONONO,军用的也比不上

数据保护:RAC+DG,DB_ULTRA_SAFE 参数、透明数据加密

怕是赞助的把。哈哈

Joshua Zheng:

金融。。跨区部署的。。

1、数据库迁移至云端能否帮助您节约成本?

【51CTO.com原创稿件】今日话题(262)数据库只有上云才是出路吗?

大型机房的电费和地皮费本来就是占运行的一大块,我们自己在亦庄有个大型数据中心,四层大楼,每年的空调电费,机房电费就占很多,具体的不知道,但是真心不比其他的运维费少

托管多省钱啊

举个例子,假设我在IDC租一个标准机柜1.5W/Y,里面放8台服务器两台交换机8*5+2*0.7=41.4W。然后服役年限预计5年,总成本是1.5*5+41.4=48.9W。然后每年的平均成本就是48.9/5=9.78W/Y。然后你再计算相同的服务在云平台每年的投入成本是多少。。这样比较可以对比了

3.数据库是否始终可访问/可用?

谷歌微软和亚马逊的数据中心基本上可以代表地球最高的水准了

归真返璞:

私有云还是安全

云的安全性高还是传统机房(即自建)安全性高呢

在基建上?

我只是陈述合理的成本计算方式,没有把本地和云进行成本对比。你要是想反驳,建议还是以数据和事实说话,

是的啊,但是海底运维好困难;估计也不会运维,坏了直接替换

最好定期将云平台数据备份到本地,或是在本地搭建
DG,异步同步数据和作为备机

如果数据不是特重要,或是没有想像的重要,上云

刀锋:

华住被脱裤,上云估计不会发生,云数据库一般都不让外网访问

666

民营企业有几个能做到这个投入和规模的呀。。没得比的

MD5 SHA1都破了

关门放??:

大白话就是在IT系统方面砸的资金量

这个取决于公司的重视程度和技术实力

成本考虑得从公司经营层面看了,按营收的百分比来分配呀,预算不都是这么来的呀

任何云都脱离不了实体IDC

何星:

有备无患,只要备份好,放哪都是可以的

但是企业要生存,都会看成本的呀,尤其中小企业

2、如何确保数据受到保护?

数据库这玩意儿 我一直都说 不管在哪个云 只要你预算够 绝壁要多可用区
多地区部署

差不多吧

这个看公司安全要求,有些数据只能放在内部设施中,在以后,如果量大,云和本地同时部署

还有单独建立变电站,人员值班室,人工,24小时值班

必须的,如有可以,双活分布式

原标题:【AWS社群讨论活动总结三】云上数据库的是是非非

@虚拟化—兔子 酋长—北京 没有数据计算之前,不要说的太绝对

这个要看公司的量,在一个量以内,能节省,否则。。。

looffy:

充分的性能基准测试、模拟生产环境压力测试

主要减少硬件成本和硬件运维成本,但其他成本应该不会明显的减少

小企业来说云数据库AZ 多Region
的的方案是可以有效节省成本以及数据保护的。大企业来说还是自建对成本节省比较多吧.

高密度服务器放置,散热也要单独考虑

5、数据库是否可扩展?

那个是半潜的吧

狂暴小钢炮:

沉海底估计也是为了节约费用..一个是机箱扇热。一个是潮汐发电?

据说微软的服务器是沉到海底的?

用来搭建和完善云环境的

但是云数据库影响因素太多,尤其是高响应,对系统反应时间要求高的系统。

2、如何确保数据受到保护?

Angie.Z:

以下内容来自51CTO开发者微信交流群的讨论分享

低成本,小公司可以考慮雲數據,但是大企業一般的內部信息都自建內網訪問

2.如何确保数据受到保护?

难怪

说了这么多,有哪些好的、值得信赖的云数据库呢?

云数据库的话是按需收费

IT-深圳白荣:

  9月15日技术沙龙

何不智:

打杂-守望者-深圳:

4.如何确保性能优化?

几种吧

云数据库。 是指像阿里的那种RDBMS那种吗。 感觉像我这里用MySQL的话
需求不大的情况下 自建会比较好 业务压力也不大的情况。 阿里的那种RDBMSFor
MySQL并不便宜。 而且前期我提交工单咨询过。 线上RDBMS For
MySQL并不支持主从之类的。 就拓展性当时来说并不强吧。 感觉。

责任编辑:

这些东西综合起来计算,再考虑实际的情况和需求,然后对比云平台的投入成本和维护成本,这样对比下来会比较清晰

安全保护:云平台和操作系统防火墙/IP访问策略/操作系统和数据库审计/权限/操作系统和数据库日志/堡垒机

供电啊,网络啊

天马:

多备份冗余

那就自己搭建模,开库,架构,布局,不用太多的。权限自己把控

云的安全性高还是传统机房(即自建)安全性高呢……华住也算有头有脸的公司,但是整个it建设实在是惨,假如公司建设完备,运维能力强,当然是自己搞更好,一般般的还是用云

早在2014年,谷歌公司就应用了当时最新收购的DeepMind
AI设备的机器学习,以帮助管理整个庞大的数据中心网络的用电情况。

技术架构没做好,架构在其次,一般出问题的多是管理上的漏洞

根据监控,高并发等,根据业务调优

上系统前:

彭宁:

IDC机房其实应该算是云的基础服务。我个人觉得

我看过万科的机房,牛逼的无以复加

我能说我前单位,用的移动的IDC。六个机柜都是免费的吗

我感觉这不是个技术问题

IDC机房 有没有想过上云呢

数据安全无小事,云时代,数据库是自建好还是上云好?欢迎从以下方面进行讨论~

目前还是在自建安全些,云毕竟不是自已可以控的;但是为几台数据库自建,成本又高,

太片面了,华住的事情和是否上云没有必然关系,云数据库不让外网访问,难道自建或者IDC托管的数据库就应该让外网访问了吗?

持续的 SQL 审核、性能监控和调优

IT-深圳白荣:

之前他有个试用版的 RDBMS 。 我就试过了。 撘不了主从。后面好像又可以了.

我这里计算的是IDC托管

通过分析来自120个变量的历史数据,如功耗、冷却泵速、温度,算法能够计算和实施更高效的数据中心设备冷却方式。其结果是什么?冷却需求降低40%,能源消耗总体减少15%,可以大幅减少运营成本

得了吧,主要是安全,电算不算,地皮算不算

鹅厂不是在国内挖山洞呢吗

天马:

制度是技术的保障,技术是制度的支撑。人员管理是所有的核心。。

出于成本考虑,如何权衡呢

机房建设这块我确实不懂。。

如果不考虑成本,自建数据库在安全方面、性能方面、自主可控性上都会高于云服务。

Hello CC!:

主要还是散热

你要考虑实际情况,租用机房的不一定都是大型企业

制度再完善,技术再NB。一个高权限的DBA带走你的数据也是分分钟的事情

罗俊呀:

这倒是的

4、如何确保性能优化?

【51CTO原创稿件,合作站点转载请注明原文作者和出处为51CTO.com】返回搜狐,查看更多

上云怎么都得300宿主的规模吧

一般的互联网应用怎么可能用到那么高端的数据库。除非是用户、交易、订单数据存储到那还差不多。。

3、数据库是否始终可访问/可用?

除非自己写引擎,自己弄加密算法

一个机房拉电缆很贵的

这个要考虑,但不一定是必需,因为有些数据可以备份

我们单独建立过云机房,成本是传统机房的两倍多

成本

咦。 我这里是 买了阿里云 的ECS 。 然后在上面部署MySQL这样。
一般不是这样么。

不少企业会采用混合云方法,即将部分应用迁移至云端,而较为敏感的专有信息则继续驻留在内部设施中。在这种情况下,企业仍能发挥DBaaS的种种优势,且同时面对自己所熟悉的内部环境。

上云后,云平台自身成为额外的故障点,云平台通常并不能实现其承诺的可用性(
比如 DDOS、光缆割接导致的线路中断或受影响、腾讯云磁盘静默错误、雷暴导致
Azure 云宕机
),也往往将不可用归咎于不可抗力,难以索赔,即使发生问题后云平台提供补偿,补偿额也往往不足以覆盖企业的损失

私企投的比我们狠

与东华软件、AWS、京东金融、饿了么四位大咖探讨精准运维!

小饭团:

是否考虑上云

云机房和传统机房有什么区别?

对头对头

不错了,我们就用了个ssd。实现的主从更类似主备,从库延时3个小时左右;主库放在ssd上,丛库丢到石磨上

那是机房的成本。不是我租用的成本

其实要是一般企业还是上公有云,备份做好了就没事;敏感数据还是内网好,丢的可能性不大

5.数据库是否可扩展?

根据需求 其实很多不一定需要用到金融版吧。

1.数据库迁移至云端能否帮助您节约成本?

以后的三沙市估计会用这种方式建立数据中心吧

传统机房一个柜子3500w到头了

只能说是一个省级的国企

所以我说要看服役年限,设备的投入基本上是一次性的。配套设施的投入是周期性可预估的,

5、数据库是否可扩展?

可能影响数据库性能的因素包括配置、数据库扩展、数据库设计、编码质量以及数据与用户量等。。

这个要看就设备的服役年限,年限越长,投入均摊的情况下,单位成本越低

人员才是核心

谷歌和微软的我记得是机器人自动更换的

但是这些东西不仅仅是硬实力还有软实力呀

民用的最高水平吧…

换块硬盘不会要运维人员也下到海底吧

这是偷换概念,安全工作和手段没有做到位导致的结果,如果不重视,上云与否结果都是一样的

不是的,虚拟平台。。经过优化的虚拟平台~

6、是否该将部分应用/数据保留在内部设施中?

嗯? ECS是类似Docker这样子的东西吗

你要更换配件怕是一个模块化的箱子这样拉起来?

相关文章